Description
Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Pdagogik – Wissenschaft, Theorie, Anthropologie, Note: 1,0, Universitt Paderborn, Veranstaltung: Umwelt-Ethik, 15 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In folgender Hausarbeit soll das anthropozentrische Mensch-Natur-Verhltnis untersucht werden. Fr diese Untersuchung soll eine Differenzierung vom biozentrischen Ansatz stattfinden, weitere Anstze werden somit bewusst vernachlssigt. Wird das Verhltnis zwischen Mensch und Natur beschrieben, stellt sich zunchst die Frage, ob der Mensch fr die Natur verantwortlich ist. Diese Verantwortung soll vorausgesetzt werden. Somit ist die Frage nach dem Grund von zentraler Bedeutung. Zur Beantwortung dieser Frage sollen zwei grundstzlich verschiedene Anstze behandelt werden. Der erste ist der anthropozentrische Ansatz, er besagt, dass der Mensch fr die Natur verantwortlich ist, weil er sie braucht. Dieser soll zuerst vorgestellt werden. Es wird untersucht, was den Menschen dazu bewegt die Natur zu schtzen. Hierzu werden seine Bedrfnisse und die Rolle der Natur als Bedrfnisbefriedigung beschrieben. Daraufhin wird der zweite Ansatz untersucht, der biozentrische, in diesem wird auf die Frage, ob die Natur Eigenrechte hat und somit um ihrer selbst Willen geschtzt werden muss, eingegangen. Im letzten Teil soll die Moralitt im anthropozentrischen Ansatz untersucht werden. Hierzu sollen die Folgen fr die Natur beschrieben und die Wichtigkeit von Handlungsmotiven eingeschtzt werden. Bezglich der Folgen fr die Natur sollen eventuelle Unterschiede zwischen ihrem Zustand innerhalb des Schutzes auf Grund anthropozentrischer oder biozentrischer Grundstze herausgestellt werden. Letztendlich soll die Frage aufgeworfen werden, ob es verwerflich ist die Natur nur zu schtzen, weil man sie braucht und nicht, weil man ihr einen eigenen Wert zugesteht. Daher sind auch nur die beiden genannten Anstze von Interesse, andere Anstze bleiben somit unbercksichtigt.
